Hacker Lama dan Hacker Baru

Apa bedanya?

Ini adalah sebuah artikel menarik yang saya temukan, agak lama tapi aku menikmati membacanya.
Sumber asli

Rupanya, orang-orang terpikat dari 'old school' hacker, seperti Steven Levy atau Clifford Stoll, ada perbedaan besar. Memang, dengan 'gaya lama' MIT / Stanford hacker, mereka membenci penganugerahan gelar kehormatan mereka 'orang-orang' oleh media ... bagi banyak orang, 'hacker' dicadangkan untuk kelas orang di 60-an, sebuah 'ras' tertentu programmer yang meluncurkan 'revolusi komputer,' tetapi hanya tidak bisa ditemukan di sekitar lagi ... menurut hacker tersebut 'old school', hacking berarti kesediaan untuk membuat teknologi diakses dan terbuka, 'cinta urusan' tertentu dengan komputer yang berarti "mereka lebih suka kode dari tidur." Ini berarti keinginan untuk menciptakan keindahan dengan komputer, untuk membebaskan informasi, untuk mendesentralisasikan akses ke komunikasi ...

Tapi apa tentang 'baru' hacker? Banyak dari 'tua' hacker berpikir bahwa mereka tidak layak nama, lebih memilih untuk menyebut mereka 'penjahat komputer,' 'pengacau', 'cracker', 'penjahat', atau dalam menggesek murni generasi, "anak-anak nakal." Media menggunakan 'hacker' untuk merujuk muda, pengguna komputer pintar yang menggunakan modem mereka untuk masuk ke sistem tanpa otorisasi, banyak seperti yang digambarkan dalam film Perang Games. Dan hacker sekolah tua membenci ini. Banyak hacker baru tidak programmer yang baik, mereka adalah orang-orang tanpa etika yang tidak memiliki keraguan tentang menggesekkan password, kode, perangkat lunak, dan informasi lainnya dan perdagangan mereka dengan teman-teman mereka. Mereka mungkin pandai mengeksploitasi lubang keamanan dalam sistem, tetapi semua mereka berhasil melakukan (katakanlah orang-orang seperti Stoll) menghancurkan kepercayaan yang dibangun jaringan terbuka.


Saya tertarik, tentu saja, dalam aspek generasi ke pertempuran atas 'hacker' nama. Sebagian besar hacker lama tahun 60an tentu saja sekarang tinggal di tahun 90-an - Baby Boomers yang, seperti mantan hippie teman-teman mereka, pergi dari 'aneh' ke 'lurus,' mencari pekerjaan di perusahaan keamanan komputer dan perangkat lunak perusahaan konglomerat. Dan seperti counterculturalists lainnya dari tahun 60-an, mereka hanya tidak bisa mengetahui ini Generasi X membentuk tandingan dari tahun 90-an ... mana keterbukaan? Idealisme? Ini "anak nakal" hanya tidak hidup sesuai dengan standar moral yang tinggi dari nostalgiacs 60an seperti Levy dan Stoll. Tapi kemudian, rants Levy tentang orang hacker yang besar yang mendirikan Apple Computer dan meluncurkan revolusi PC - yang sama ex-phreaks, Jobs dan Wozniak, yang benar-benar memungkinkan perusahaan mereka untuk paten hardware sistem mereka dan perangkat lunak!


The "cyberpunks" 90-an, tampaknya, hanya tidak hidup sampai apa yang orang-orang seperti Stoll dan Levy harapkan dari mereka. Dan semua yang lama 'hacker' pergi ke berusaha keras untuk mendefinisikan diri mereka selain dari generasi baru 'hacker,' selalu mengerang dalam kecemasan ketika label terus diterapkan kepada mereka. Saya berpendapat bahwa hacker dari tahun 90-an tidak begitu berbeda dari hacker tahun 60-an, yang memang, eksplorasi yang sama, antiauthoritarian, impuls pembebas sedang bekerja, melainkan hanya bahwa hacker tahun 60-an tidak mengerti situasi di mana kita hidup, dan ini mungkin karena mereka membaca hippie 60s menyala daripada 90s SF cyberpunk ... para 'hacker tua' hanya terlalu nyaman untuk menderita ... mereka tidak mengerti mengapa 'hacker' baru melakukan apa yang dia lakukan.


Menurut Levy, perbedaan antara hacker lama dan baru yang mencolok dan jelas. Kelompok pertama berusaha untuk menciptakan, kedua berusaha untuk menghancurkan dan merusak, katanya. Kelompok pertama dicintai kontrol atas komputer mereka, namun kelompok kedua mencintai komputer memberi mereka kekuasaan atas umat. Kelompok pertama selalu berusaha untuk meningkatkan dan menyederhanakan, kelompok kedua hanya mengeksploitasi dan memanipulasi. Kelompok pertama melakukan apa yang mereka lakukan karena rasa kebenaran dan keindahan dalam kegiatan mereka, hacks kelompok kedua untuk keuntungan dan status. Kelompok pertama adalah komunal dan erat merajut, selalu berbagi secara terbuka hacks baru dan penemuan, yang kedua, katanya, adalah paranoid, terisolasi, dan rahasia. Bagi Levy, para hacker komputer tua adalah penyihir, tetapi hacker baru teroris komputer, selalu mencari bentuk-bentuk baru dari vandalisme elektronik atau kedengkian tanpa memikirkan konsekuensinya.


Tapi di mana Levy melihat perbedaan, saya melihat beberapa kesamaan penasaran. 'Hacker' gaya lama MIT yang agak terkenal untuk mendapatkan sekitar kunci dari kedua varietas fisik dan elektronik. Apakah ada perbedaan antara kemarahan yang benar dari hacker MIT menuju 'imamat' IBM yang menjauhkannya dari mainframe besar, dan hacker tahun 90-an yang merasa kemarahan yang benar atas dicegah akses dari database komersial besar tanpa account mahal? Para hacker MIT tua juga dikenal untuk eksplorasi mereka dari sistem telepon, dan menjelajahi 'hacks' untuk membuat panggilan ke tempat-tempat yang tidak curiga secara gratis. Memang, banyak dari para hacker awal adalah telepon phreaks, polos dan sederhana, merobek layanan dari perusahaan telepon (perusahaan THE, AT & T, alias Ma Bell, waktu itu), yang mereka dibenci karena penolakannya untuk berbagi informasi teknis tentang telepon.


Para hacker 60s yang dikenal dengan keinginan mereka untuk informasi membebaskan. Mereka secara terbuka berbagi kode sumber, anggota Homebrew Computer Club juga terbuka berbagi satu sama lain kekurangan dari berbagai mesin, dan 'hacks' untuk berkeliling kurangnya kinerja. Sejak Levy tampaknya berpikir bahwa pembajakan perangkat lunak tidak boleh kejahatan (karena dia pikir kode sumber tidak boleh dilindungi hak cipta), masalahnya dengan 'hacker baru' tidak muncul untuk menjadi pembajakan. Juga tidak tampak menjadi terbuka berbagi beberapa informasi 'dunia nyata' diakui berbahaya diambil langsung dari buku seperti Anarchist Cookbook tentang cara membuat bom dan obat-obatan. Sebaliknya, tampaknya untuk fokus di sekitar kejahatan berbahaya dari minoritas kecil, yang didedikasikan untuk menyebarkan trojan horse, bom logika, virus, worm, dan program merusak lainnya ...


Pada kenyataannya, sebagian besar virus (seperti virus Natal) tidak berbahaya. Mereka memakan pecahan kecil ruang CPU dan dirancang, bukan untuk menghapus hard drive seseorang bersih, untuk hanya menampilkan pesan pada waktu tertentu. Mereka, singkatnya, pranks - sesuatu yang Levy juga menunjukkan para hacker MIT tua yang overfond dari. Mereka dikenal untuk bermain trik kompleks pada orang, dan master dari "rekayasa sosial" - seni memanipulasi teknokrat dengan menjadi seorang seniman omong kosong yang baik - sama seperti hacker 90-an yang ... permainan rumit dan pranks sering menjadi cara untuk menunjukkan superioritas mereka ke fakultas, administrator, atau "know-it-alls" siapa mereka merasa punya cara mereka akses mereka ke komputer ...


Dalam "menyerang" sistem pesan suara perusahaan, tahun 90-an yang modern hacker tidak berbeda dari para hacker MIT 60s memetakan labirin dari sistem terowongan bawah tanah MIT. Mereka melakukannya untuk alasan yang sama: karena mereka mengatakan tidak, karena saluran sering menyebabkan tempat mengejutkan, karena kegiatan ini pada dasarnya tidak berbahaya meskipun dinyatakan tidak sah atau bahkan ilegal, dan karena itu memberikan mereka rasa penguasaan dan kontrol atas masalah yang kompleks. Fakta sederhana adalah, sebagian besar hacker 90an tidak ceroboh berbahaya atau merusak. Memang, banyak orang berlangganan Etika 90s diperbarui Hacker, menyatakan bahwa mereka tidak akan "hack" privasi pribadi atau pengguna komputer pribadi, bukannya menyatakan bahwa mereka "target" akan menjadi besar, perusahaan tidak responsif atau organisasi pemerintah birokrasi ...


Tapi alasan utama untuk perbedaan antara 60-an dan 90-an hacker adalah bahwa GenXers adalah "post-punk" generasi, maka istilah, "cyberpunk." Musik mereka memiliki tepi sedikit lebih dan kemarahan dan idealisme sedikit kurang. Mereka telah melihat kematian rock n'roll, dan melihat Michael Bolton dan Whitney Houston mencoba dan menghidupkan kembali mayat nya. Dunia mereka sedikit lebih multikultural dan rumit, dan kurang hitam-putih. Dan ini adalah salah satu di mana, sementara komputer dapat digunakan untuk menciptakan keindahan, mereka juga digunakan untuk menghancurkan kebebasan dan otonomi ... maka kontrol atas komputer adalah tindakan membela diri, bukan hanya kekuasaan-lapar. Hacking, untuk beberapa baru 'hacker,' lebih dari sekedar permainan, atau berarti untuk mendapatkan barang tanpa membayar untuk mereka. Seperti dengan generasi yang lebih tua, telah menjadi cara hidup, cara mendefinisikan diri mereka sebagai subkultur ...


Banyak dari mereka cukup sengaja 'tanpa kekerasan' dalam ambisi mereka. Mereka tidak akan mengunci orang lain keluar dari, kerusakan account mereka atau data perubahan tanpa izin, atau melakukan apa pun untuk membahayakan kelangsungan hidup sistem. Sebaliknya, mereka memasuki sistem komputer untuk 1) melihat sekeliling dan melihat apa yang ada (bila seseorang masuk ke rumah Anda, terlihat di poster di dinding Anda, kemudian mengunci pintu di jalan keluar, apakah mereka melakukan kejahatan?) 2) melihat mana lagi mereka bisa pergi dari mana mereka (apa koneksi bisa dikejar?) dan 3) mengambil keuntungan dari setiap kemampuan yang unik dari mesin bahwa mereka telah diakses. Hacker MIT melakukan semua hal ini dan lebih dengan mainframe berbagai mereka 'dilarang' untuk mengakses dan mengeksplorasi ... mereka mempertanyakan hak teknokrat untuk membatasi akses, dan secara terbuka melanggar keterbatasan sewenang-wenang mereka berdasarkan mantra dipanggil dari berharganya waktu komputer.


Memang, para hacker 90s membayar banyak penghormatan kepada generasi pertama. Mereka telah meminjam banyak jargon mereka dan tentu banyak ide-ide mereka. Modus operandi mereka, PC, tidak akan tersedia bagi mereka kalau bukan karena cara hacker 60s menantang model komputer IBM / perusahaan dan membuat komputasi personal kenyataan ... gaya mereka, penggunaan menangani, cinta mereka untuk larut malam junk food, semua wasiat untuk daya tahan dan transmisi budaya Hacker 60s. Jadi mengapa adalah penulis biografi para hacker 60s begitu antagonis dan bermusuhan dengan hacker 90s baru? Apakah mereka merasakan semacam pengkhianatan terhadap Etika Hacker asli dan imperatif nya? Apakah itu hanya penolakan klasik untuk lulus obor ke generasi baru?


Membobol simpul akar jaringan UNIX atau manajer account sistem jaringan VAX mengambil pemikiran lincah dan pemrograman pintar. Ini sering membutuhkan pengetahuan tentang berbagai celah dalam sistem, dan trik pintar yang bisa dilakukan dengan pengkodean. Hal ini sering membutuhkan penggunaan yang tidak lazim dari aplikasi standar. Singkatnya, itu memerlukan hacking dalam indera tertua dan terbaik dari istilah. Dalam melakukannya, banyak 90s hacker berusaha untuk memperluas pengetahuan mereka tentang sistem dan kemampuannya, bukan untuk mensabotase usaha orang lain atau merusak sistem. Phreaks, di 'hacking' sistem telepon, hanya bertindak dalam tradisi berabad-abad radikal Amerika yang selalu menantang cara-cara di mana struktur perusahaan dan pemerintah mencegah orang dari asosiasi bebas dengan teman sebayanya ... menantang gagasan bahwa "untuk menjangkau dan menyentuh seseorang" harus menjadi hak istimewa mahal daripada hak.


Suatu hari, lama dan baru 'hacker' dapat duduk, dan membahas kesamaan mereka daripada perbedaan mereka. Mereka mungkin menyadari bahwa mereka berbagi satu pengasingan dari sistem yang ada. Mereka mungkin menemukan bahwa mereka memiliki motivasi dan prinsip-prinsip yang sama. Yang paling penting, mereka mungkin berhenti bersaing satu sama lain untuk mantel atau judul. Para hacker tua mungkin melihat cara di mana visi countercultural mereka gagal untuk memperhitungkan realitas baru, dan mereka mungkin memberikan rasa visi dan tujuan komunal untuk sering pengkhianatan dan self-aggrandizing hacker baru. Jika mereka benar-benar bekerja sama, mungkin akan berarti apa Bruce Sterling panggilan "Akhir Amatir." Dan awal "Lib Komputer?"


Steve Mizrach (alias Seeker1)